BYD Atto 2 im Supertest: Stadtauto mit Ausstattung, aber knapper Reichweite

Mit dem Atto 2 hat BYD den Einstieg in die eigene SUV-Welt gelegt: 4,31 Meter kurz, Frontantrieb, eine 45,1 kWh große Blade-Batterie aus Lithium-Eisenphosphat und eine Ausstattungsliste, die in dieser Preisklasse ungewöhnlich lang ist. Gedacht ist der Wagen als Stadt- und Pendlerauto — und genau da liegen seine Stärken, während er auf der Langstrecke deutlich Federn lässt. Wir haben für euch zusammengetragen, was unabhängige Messungen und Fahrtests über dieses Auto sagen. Ein Hinweis vorab: Die hier bewertete 45-kWh-Version ist inzwischen ausgelaufen, nachgerückt ist die größere Comfort-Variante mit 64,8 kWh — die bekommt bei uns einen eigenen Test.

Bildergalerie

Reichweite und Verbrauch: alltagstauglich, aber knapp kalkuliert

Im standardisierten Realzyklus des ADAC Ecotest — einer Mischung aus Stadt, Landstraße und Autobahn — nimmt der Atto 2 20,4 kWh auf 100 Kilometer auf. Wichtig zum Verständnis: In diesem Wert stecken bereits die Ladeverluste an der Wallbox, gemessen wird also das, was ihr auch bezahlt. Für eine Vollladung der Batterie fließen entsprechend 51,3 kWh aus dem Netz. Daraus ergibt sich eine reale Reichweite von rund 250 Kilometern.

Die unabhängigen Gegenwerte bestätigen das Bild: Die EV-Database rechnet mit umgerechnet gut 20 kWh netzseitig und 245 Kilometern, AUTO BILD maß auf einer 155 Kilometer langen Testrunde 22,1 kWh und kam auf 238 Kilometer. Wie stark der Fahrstil durchschlägt, zeigt die Spreizung: sparsam bewegt 14,7 kWh, sportlich 26,7 kWh. Für die meisten Pendelstrecken heißt das: einmal die Woche laden reicht, wenn ihr zu Hause oder bei der Arbeit Strom bekommt.

Die Kehrseite kommt bei Tempo und Kälte: Innerorts sind laut ADAC auch deutlich über 300 Kilometer drin, auf der Autobahn und bei niedrigen Temperaturen dagegen kaum mehr als 150. Ein Teil davon ist hausgemacht — der Unterboden ist an Seiten und Heck offen und verschenkt aerodynamisch Reichweite.

Laden und Reisetauglichkeit: hier bremst der Atto 2 am deutlichsten

Am Schnelllader erreicht der Atto 2 in der ADAC-Messung eine Spitze von knapp 66 kW und hält im Schnitt rund 61 kW — für 10 bis 80 Prozent vergehen 36 Minuten. Nachgeladen werden dabei 35 kWh, was etwa 198 Kilometern entspricht; zehn Minuten an der Säule bringen rund 60 Kilometer. Die meisten direkten Konkurrenten schaffen dreistellige Ladeleistungen und sind in gut zwei Dritteln der Zeit fertig.

Immerhin geht BYD mit dem Wenigen ordentlich um: Die Maximalleistung liegt schnell an und wird bis etwa zwei Drittel Füllstand gehalten. Wer aus niedrigem Ladestand nachlädt, kommt deshalb zügiger weg, als die nackte Zahl vermuten lässt. Eine Batterieheizung ist an Bord, muss aber von Hand eingeschaltet werden. Zu Hause lädt der Wagen dreiphasig mit 11 kW, eine Vollladung dauert rund viereinhalb Stunden.

Rechnet man Reichweite und Ladetempo zusammen, ergibt sich die klare Schwäche: Auf längeren Fahrten steht alle rund 250 Kilometer ein gut halbstündiger Stopp an. Die EV-Database kommt in ihrem Langstrecken-Referenzwert auf 235 Kilometer mit einem 15-Minuten-Stopp und vergibt dafür den niedrigsten Rang. Auch als Zugfahrzeug taugt der Atto 2 nur begrenzt: 750 Kilogramm gebremste Anhängelast reichen für einen kleinen Anhänger, mehr nicht.

Antrieb und Fahrdynamik: kräftig genug, aber kein Kurvenfreund

Der Synchronmotor an der Vorderachse leistet 130 kW, also 177 PS, und stemmt 290 Nm. Im Alltag fühlt sich das ausreichend kräftig an, vor allem im unteren Tempobereich: Von 60 auf 100 km/h vergehen laut ADAC 5,3 Sekunden. Den Standardsprint auf 100 km/h maß AUTO BILD mit 8,3 Sekunden und damit vier Zehntel langsamer als die Werksangabe. Bei 160 km/h ist elektronisch Schluss — viele Budget-Stromer riegeln schon bei 140 oder 150 ab.

Deutlich kritischer sehen die Tester die Fahreigenschaften. Im ADAC-Ausweichtest schafft der Atto 2 den Pylonenkurs nicht ohne Berührung, untersteuert beim Zurücklenken stark und schiebt in den simulierten Gegenverkehr; das ESP greift dabei nach Einschätzung der Prüfer zu spät und zu schwach ein. Dazu kommt eine Traktionsschwäche, die der ADAC ungewöhnlich deutlich benennt: Schon auf trockener Fahrbahn drehen die Vorderräder bei vollem Gaspedal durch, bei Nässe auch noch bei höheren Geschwindigkeiten.

Die Lenkung passt ins Bild — leichtgängig und in der Stadt angenehm, aber ohne Rückmeldung und mit schwacher Mittenzentrierung. Ein Lichtblick sind die Bremsen: 34,2 Meter aus 100 km/h im Mittel aus zehn Bremsungen sind ein guter Wert.

Komfort und Geräusch: weich abgestimmt, mit einem ärgerlichen Mangel

Technisch ist das Fahrwerk einfach gehalten — Stahlfedern, McPherson vorn, Verbundlenker hinten, dazu kleine 17-Zoll-Räder mit hoher Reifenflanke. Die Abstimmung ist klar auf Komfort getrimmt: Über lange Autobahnwellen wogt der Atto 2 entspannt hinweg. Tiefere Einzelhindernisse reicht die Hinterachse allerdings spürbar durch, und auf kurvigen Landstraßen bringt die Wankneigung viel Bewegung in den Innenraum.

Beim Geräuschniveau widersprechen sich die Quellen spürbar. Der ADAC misst bei 130 km/h 64,8 dB(A) und nennt das einen guten Wert für die Klasse, AUTO BILD kommt beim selben Tempo auf 71 dB(A) und kritisiert früh einsetzende Windgeräusche an den Seitenscheiben. Einig sind sich beide darin, dass Rollgeräusche gut gedämmt werden und vom Antrieb kaum etwas zu hören ist — der Wind bleibt die Schwachstelle oberhalb der Richtgeschwindigkeit.

Ein echter Mangel ist die Klimaautomatik: Im Test regelte sie unplausibel, kühlte selbst bei hoch eingestellter Temperatur und kippte anschließend ins übermäßige Aufheizen. Bei den Sitzen fehlen eine Lendenwirbelstütze und verstellbare Kopfstützen vorn, dem Beifahrersitz zudem die Höhenverstellung — auf langen Etappen spürbar.

Innenraum, Raumangebot und Verarbeitung: mehr Platz als erwartet, weniger Kofferraum

Fünf Sitzplätze hat der Atto 2 — realistisch sind es vier vollwertige plus ein Notsitz in der Mitte, dem hinten auch die Kopfstütze fehlt. Der Fond überrascht positiv: Ist der Fahrersitz auf 1,85 Meter Körpergröße eingestellt, findet dahinter noch eine 1,90 Meter große Person mit großzügiger Beinfreiheit Platz. Dass das subjektive Raumgefühl trotzdem etwas leidet, liegt an der hohen Seitenlinie und den schmalen Fenstern; das serienmäßige Panorama-Glasdach gleicht das teilweise aus.

Der Kofferraum ist die Enttäuschung. Auf dem Papier stehen 400 Liter, der ADAC misst unterhalb der Abdeckung und mit Ladeboden in unterer Position aber nur 260 Liter. Bei umgeklappter Rücksitzlehne und Beladung bis zur Fensterunterkante sind es immerhin 735 Liter. Praktisch stört die hohe Ladekante von rund 76 Zentimetern, und einen Frunk unter der Frontklappe gibt es nicht — das Ladekabel muss also mit nach hinten. Verzurrösen fehlen ebenfalls, die Zuladung liegt bei gemessenen 404 Kilogramm.

Bei der Verarbeitung gehen die Urteile auseinander. InsideEVs nennt sie außergewöhnlich gut, AUTO BILD lobt weiche Materialien bis in die hinteren Türtafeln. Der ADAC sieht das differenzierter: sauber verarbeitet und rund um den Fahrer weich unterschäumt, hinten aber harter Kunststoff an Türverkleidungen und Dachsäulen, dazu vereinzelt schwankende Spaltmaße.

Software, Bedienung und E-Funktionen: viel an Bord, umständlich bedient

Der Funktionsumfang kann sich sehen lassen. Wärmepumpe, Online-Navigation, die Ladestopps dynamisch in die Route einplant und den Ladestand bei Ankunft prognostiziert, Over-the-Air-Updates, App-Steuerung und eine Vehicle-to-Load-Funktion mit 3,3 kW sind Serie. Auch die Assistenzsysteme sind vollständig und hängen nicht an Aufpreispaketen: Abstandstempomat, Autobahnassistent, Notbremssystem mit Fußgänger- und Rückwärtsfunktion, Totwinkel- und Ausstiegswarnung. Was fehlt, ist eine automatische Batterie-Vorkonditionierung.

Die Umsetzung hält mit dem Umfang nicht mit. Fast alles läuft über den Touchscreen — die Temperatur lässt sich ausschließlich dort regeln, Heckscheiben- und Sitzheizung liegen in Untermenüs, die Bedienflächen sind klein und erzwingen lange Blickabwendungszeiten. Dazu kommen holprige Übersetzungen, eine nur englischsprachige Bedienungsanleitung im Fahrzeug und fehlende Nutzerprofile. Immerhin gibt es eine Insel echter Tasten rund um den Wahlhebel, und das System reagiert zügig. Bei den Assistenten bemängeln mehrere Tester ein unharmonisches, teils voreiliges Eingreifen des Spurassistenten.

Ein Wort zur Ausstattung, weil das beim Preisvergleich wichtig ist: Bewertet haben wir den Serienstand der mittleren Linie Boost mit Sitz- und Lenkradheizung, 360-Grad-Kamera, Einparkhilfe vorn, größerem Display und kabellosem Handyladen. Der günstigste Listenpreis gehört dagegen zur Basislinie Active — dort fehlen genau diese Punkte, während Wärmepumpe, Navigation, Rückfahrkamera, Glasdach und das komplette Assistenzpaket auch dort Serie sind.

Bildergalerie

Einordnung im Ranking

Reichweite und Ladetempo ziehen den Atto 2 in unserer Wertung nach unten, während Verarbeitung, Stadttauglichkeit und Ausstattungsumfang über dem liegen, was man in dieser Preisklasse erwartet. Gegen Alternativen wie den Kia EV3 oder den Skoda Elroq verliert er vor allem beim Laden; gegen günstigere Modelle wie den Opel Frontera Electric punktet er mit mehr Leistung und vollständigerer Serienausstattung. Gemessen am Gebotenen ist er fair bepreist — eine Kennzahl, die getrennt vom Gesamturteil zu sehen ist.

Passen wird er zu Leuten, die ein zweites Auto für Stadt und Pendelstrecke suchen, zu Hause oder bei der Arbeit laden können und Wert auf viel Serienausstattung ohne Aufpreisliste legen. Wer regelmäßig lange Strecken fährt oder auf öffentliches Schnellladen angewiesen ist, sollte sich die größere Comfort-Variante oder gleich die Konkurrenz ansehen.